Tout débute en septembre 2005 au Danemark, le très célèbre (encore plus maintenant) quotidien  Jyllands-Posten publie 12 dessins caricaturant le prophète musulman Mahomet.

La suite ?

4 mois plus tard, la polémique. Les dessins sont repris par la presse norvégienne cette fois. Le journal danois s'excuse d'avoir offensé le monde musulman alors que de nombreux appels au boycott des produits danois sont lancés dans tout le monde arabe.

Seulement, problème. L'affaire fait la une de l'actualité, et de ce fait, est largement repris par la presse et notamment en France par le très célèbre mais non moins en fin de vie, France Soir, qui en fait sa une, reproduisant par la même les dessins. Sauf que ... et bien, le journal français, bien en peine au niveau de ses finances, est détenu par un franco-égyptien Mr Raymond Lakah. Cette même personne qui, jugeant les caricatures offensantes, a pris le soin de limoger son rédacteur en chef, Mr Jacques Lefranc. Seulement, l’affaire prends de l’ampleur, une douzaine de quotidien reprennent les dessins qui passent même sur la bbc au journal de 13 heures.

Au moyen orient, les réactions sont multiples, des hommes du Jihad Islamique et du Fatah taguent le siège de l’UE à Gaza, des drapeaux danois sont brûlés au Pakistan et en Arabie Saoudite.

Par contre, en Jordanie, un hebdomadaire Shihane a publié trois des caricatures et appelé les musulmans à la "raison". Jihad Momani, son rédacteur en chef, y va de son édito en lançant la question de ce qui "porte le plus préjudice à l'islam, ces caricatures ou bien les images d'un preneur d'otage qui égorge sa victime devant les caméras".

Mais le problème, finalement, c’est que pour les musulmans, contrairement à d’autres religions, la représentation du prophète sous toute ses formes est jugée illégale alors la caricature. Waow, n’y pensons pas.

Moralité, France Soir n’a fait que relayer une information, et qui plus est, de la façon la plus compréhensible, à savoir en reproduisant les dessins, ce qui a permis à ses lecteurs de s’éviter la peine d’aller fouiller sur le net à la recherche des dessins incriminés.

Un pigiste libanais accusé de manipulation, a vu ses clichés retirés de la banque de données de l’agence de presse britannique Reuters, il avait utilisé Photoshop, le célèbre logiciel de retouche d’image d’Adobe, pour manipuler ses clichés.

La supercherie a été mise à jour par un weblog américain, Little Green Footballs, un blog à tendance conservatrice et islamophobe selon le quotidien français Libération.

Le pigiste ainsi incriminé, un libanais du nom d’Adnan Hajj a déclaré ne pas avoir agi délibérément mais par soucis de clarté en désirant enlever des taches de poussières, la suite n’aurait été qu’une erreur de manipulation.

Le rédac chef du service photo de Reuters, Tom Szlukovenyi, déclarait peu après qu’«Il n'y a pas de plus grave violation de nos règles que la manipulation délibérée d'une image». Rappelant par la même la tolérance zéro de Reuters pour toute retouche photo.

Ce facheux épisode n'enlève rien à la qualité de cette agence britannique crée en 1851 par Paul Julius Reuters, qui avait débuté chez Havas devenu depuis l'Agence France Presse.