| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
C'est sans conteste l'information du jour, le quotidien français Le Figaro relais aujourd'hui des révélations plus que surprenantes obtenues par Éric de Lavarène et Emmanuel Razavi, deux journalistes français, lors de leur enquête sur la traque de l’homme le plus recherché de la planète.
Dans un documentaire intitulé « Ben Laden, les ratés d'une traque « qui sera diffusé en France en Janvier 2007, les deux journalistes affirment que des soldats français ont eu le chef de la nébuleuse terroriste Al Qaïda dans leur viseur à deux reprises dans les montagnes afghanes en 2003 et 2004.
Alors pourquoi n'ont ils pas tirés sur « The Most Wanted Man On earth » ?
Tout simplement parce que l’ordre de tirer n’est jamais arrivé. Les soldats français du COS, le Commandements des Opérations Spéciales, étaient, en Afghanistan, sous les ordres des Etats-Unis.
En 2003, nichés dans les montagnes afghanes à moins de 400 mètres du saoudien, les français ont le chef terroriste à portée de tir, pourtant ils reçoivent après un long moment de silence l’ordre de ne pas tirer.
Un an plus tard, le même scénario et encore une fois le même ordre.
Selon les deux journalistes, les soldats français ont commencé à parler, profondément choqués par la perte de neuf de leurs camarades en Afghanistan et l’attitude « passive » de l’armée américaine lors de ces deux épisodes quasi-absurde.
De quoi relancer encore une fois la polémique sur les liens plus qu’étranges qui lient le pensionnaire de la Maison Blanche et le géant Saoudien.
Commentaires